|
|
28. Харпи Фурман - Понять Кеворкяна
Submitted by Harpy Furman on 10 September, 2007 - 07:19.
- Эй, Фурман! Хватит дрыхнуть – у нас гости! Регистрируй!
Рядом с ухом противно лязгает планшет.
Ненавижу ночные дежурства.
Да и кто их любит? Только задремлешь, удобно устроившись щекой на пульте, как на тебе – Ambulance привозит очередного неудачника.
Разлепляю глаза, пытаюсь разглядеть, чего же написано в бланке, брошенном на мой стол санитаром. Наконец соображаю, что держу планшет обратной стороной. В металлической пластине отражается моя заспанная, бледная физиономия с отчетливым отпечатком клавиатуры на щеке. Брр!
Так. Ну, и кого там принесло в два ночи?! Гребанная работа… Ого!
- Эй! Громов Михаил Адамович – это не тот, который депутат, директор Промбанка?
- Тот-тот! – хмыкает в ответ санитар. – Зачастили к нам шишки, не находишь?
- Что, опять покушение?
- Да хрен его знает, похоже на то. Джипы в последнее время, конечно, делают поганые, но сами собой они все же не взрываются.
- Хм, пожалуй. И много от него осталось?
- От кого, от джипа?
- От директора!
- Пока не знаю. Вскрытие покажет…
Утром я случайно столкнулся в курилке с Анатоличем - нашим начальником хирургического.
- Евгений Анатолич, как там наш новенький, директор банка?
Хирург помолчал, затянувшись сигаретой, потом сплюнул. – Да, не повезло мужику. Слишком крепкое здоровье бог даровал.
- Ну значит выкарабкается, разве ж это плохо?!
Доктор смотрел на меня несколько секунд, затем произнес: - А ты сам сходи к нему, он сейчас в интенсивке лежит, посмотри и подумай, хорошо это или плохо.
- В следующий раз, у меня уже смена закончилась. Я лучше отсыпаться пойду.
Следующий раз выпал примерно через две недели.
Громова к тому времени уже перевели из интенсивки в отдельную палату «люкс» со всем необходимым для поддержания жизни оборудованием внутри и охранником снаружи – явно постарались обеспокоенные покушением родственники. Говорят, у Громова есть жена и дочь…
Я показал охраннику свой бэйдж и вошел в палату. Больной спал. За исключением обритой, покрытой шрамами головы с торчащей изо рта кислородной трубкой, всё остальное тело было закрыто одеялом.
Я осторожно приложил руку к тому месту, где должны были быть ступни и понял – обе ноги у больного ампутированы по колено. Как потом оказалось, ампутации подверглась и кисть левой руки, а правая была загипсована и лишена трех пальцев.
Я посмотрел на монитор – дыхание и пульс были слабыми, но ровными.
- Да-а, мужик, зачем же ты выжил…
Мысли о Громове не давали мне покоя следующие несколько дней. Не то, чтобы я ему сильно сочувствовал или жалел, нет. Мне просто было очень интересно - что он сейчас чувствует?
Из газетных статей и телепередач я слышал о Михаиле Громове как о волевом человеке с очень сильным характером. И мне хотелось узнать – как будет себя вести и что испытывать такой человек, оказавшись в совершенно беспомощном положении, причем неисправимо-беспомощном! У меня были на этот счет кое-какие догадки, хотелось их подтвердить.
Конечно же, я не мог зайти к нему в палату и прямо спросить. Во-первых, это было бы бестактно, а во-вторых, вряд ли бы я услышал честный ответ.
Поэтому я решил использовать другой вариант – пользуясь правом посещения, постепенно войти в доверие к этому человеку, и естественным путем вывести его на откровенность.
***
- Здрасьте, Михал Адамыч!
- Здравствуй, Харпи! И не стыдно тебе называть по имени-отчеству человека, которому ты регулярно подтираешь задницу и выносишь за ним утку?
- Такая у меня работа. Ведь ваши сотрудники, наверное, тоже обращаются к вам на «вы»?
- Да, ты прав! Причем они-то чаще всего стараются вылизать мою задницу языком, а это даже более интимная процедура.
Я улыбнулся. - Вы сегодня выглядите еще лучше.
- Да брось! – Громов взмахнул культей левой руки, - выглядеть я теперь буду всегда одинаково. Разве что фарфоровый протез себе когда-нибудь сделаю… для красоты. Или железный крюк – чтобы цеплять врагов за яйца.
- Я имел в виду не внешность, а ваше настроение.
- Да, сынок, настроение у меня сегодня хорошее. И всё благодаря нашим беседам. А еще я наконец кое-что решил…
Воля этого человека была просто потрясающей.
Всего три недели назад, когда он только начал самостоятельно дышать и говорить, я спросил его, как он себя чувствует в эмоциональном плане? Единственное, что я смог тогда получить, это выплюнутый сквозь щель в выбитых зубах ответный вопрос:
- А как бы ты себя чувствовал, лишившись трети своего тела?
Я не знал ответа на этот вопрос, хотя задавался им регулярно. Я часто пытался представить себе, что бы я делал, если бы вдруг стал инвалидом - без руки, без ноги, или, например, ослепнув? Как бы изменилась моя жизнь, работа, увлечения, отношение к миру?
Представлять такие вещи, кстати, очень полезно с психологической точки зрения – твое сознание становится потенциально готовым к любым неожиданностям, и если, не дай бог, что-то подобное произойдет, то шок будет гораздо меньшим.
Помнится, однажды, гуляя по парку с девушкой, я попытался объяснить ей свою точку зрения. (Нет, я не настолько глуп, чтобы добровольно рассказывать такое на свидании, но моя спутница сама подняла эту тему, спросив о психологической стороне работы врача). Девушка внимательно выслушала мой рассказ, покивала, и сказала, что совершенно со мной согласна – в этой жизни надо быть морально готовым ко всему.
Тогда я неожиданно спросил: - Ну хорошо, тогда представь, что сейчас зазвонит твой телефон и там скажут, что умерла твоя мама… твоя реакция?
Думаю понятно, что в результате я выслушал реакцию девушки не о сути вопроса, а о «бездушном цинике, говорящем такие ужасные вещи».
В жизни мне очень часто встречались люди, запуганные нашей жестокой действительностью настолько, что боялись даже подумать о какой-то неприятности. Как правило, они прикрывали свою душевную слабость суеверными отговорками типа «мысль материальна», или «не произноси вслух – накличешь». Бедные… стоит ли говорить, что столкнувшись в реальной жизни с бедой, о которой было «даже подумать страшно», они оказывались перед ней совершенно растерянными и беспомощными…
Громов же показался мне личностью здравомыслящей, собственно поэтому я им и заинтересовался. Конечно же, поначалу он был в шоке, как любой человек. Мысль о том, что из здорового, полноценного и успешного члена общества ты в одночасье превратился, в беспомощного инвалида, обузу на плечах родственников, не настолько проста, чтобы мозг смог сразу принять ее. Я знаю, какой огромный процент людей, став инвалидами, навсегда теряет волю к жизни, превращаясь в равнодушные ко всему растения. В их сознании происходит кардинальный разлом, меняющий образ мышления, даже если сам мозг во время происшествия не пострадал. Скорее всего, это связано с подсознательным желанием абстрагироваться, улететь подальше от текущих проблем, кажущихся неразрешимыми, и желательно никогда не возвращаться.
Но, как оказалось, вернуть сознанию ясность можно. День за днем я задавал Громову наводящие вопросы о его текущем положении, заставляя его думать. Каждый раз, когда он пытался уйти от темы, я настойчиво возвращал его к мыслям о себе, о будущем, о его роли в этом будущем. При этом сам старался держаться в абсолютно нейтральной позиции, чтобы картина, формирующаяся в мозгу пациента была полностью его, без примесей чужого мнения.
Мне было очень интересно, к чему же он в конце концов придет.
И вот он уже шутит про протезы…
- Знаешь, Харпи, а ведь мои родственники хотят забрать меня отсюда.
- Как, Михал Адамыч, вы же еще слишком слабы, вам нельзя домой!
- Не домой. В другую клинику. Частную и секретную. Они считают, что тот, кто на меня покушался, узнав, что я поправляюсь, может повторить попытку, и местной охраны будет недостаточно.
- Хм, может они и правы. А вы как считаете?
Громов тоже хмыкнул. – А я думаю, что покушение и так вполне удалось. Ну кому я в моем нынешнем состоянии могу помешать? Из бизнеса я уже явно вылетел, в инвалидном кресле в офис не сильно покатаешься….
- Ну не скажите! Ваш рассудок в порядке; при желании, вы сможете управлять делами и из кресла, как некий сицилийский дон…
- Черт возьми, да я даже свою подпись теперь самостоятельно поставить не могу! – воскликнул он.
На шум в палату заглянул охранник, убедился что все в порядке и удалился. Громов вздохнул.
- Послушай, что я расскажу, Харпик, - он подозвал меня поближе и зашептал. – Это не горячечный бред больного, и не отчаяние беспомощного инвалида. Это очень для меня важно.
- Я слушаю вас, Михаил Адамович.
- Ты хороший парень. Я уверен, что в будущем ты станешь прекрасным врачом, но уже сейчас ты прекрасный психолог. Ты свободен от стереотипов, и поэтому сможешь меня понять.
Пациент на секунду притих, собираясь с мыслями. Я подвинул стул к изголовью его койки и приготовился внимательно слушать. Похоже, наконец настал тот момент, ради которого я здесь находился весь последний месяц.
Громов заговорил.
- Недавно ко мне в палату заходил тот самый хирург, который спас мою жизнь в ночь покушения. И я задал ему вопрос: зачем он это сделал. Он начал говорить мне про то, что это его долг, что он не мог поступить иначе и так далее… а сам в это время смотрел в сторону. Понимаешь, ему было стыдно посмотреть мне в глаза!
- Понимаю, Михал Адамыч, но ведь он и правда не мог иначе, даже осознавая плачевность вашего состояния. В нашей стране не действует закон об эвтаназии. А если бы он и действовал, необходимо было ваше согласие и согласие ваших родственников. Никто не в праве распоряжаться чужой жизнью…
- Ага, а моего согласия на лечение вы спрашивали? Разве спасая меня, вы не распоряжались моей жизнью? Кто вообще вам сказал, что я хотел жить? Почему в нашем гуманистическом обществе это считается принятым по умолчанию?
- Ну наверное потому, что это не только закон общества, но и закон природы. Любое существо стремится к выживанию, а на медиков возложена обязанность лишь помогать в этом, никак не препятствовать!
- Ладно, прости. Я не хотел обидеть служителей Асклепия. Просто в природе существует еще один закон – закон естественного отбора. Я думаю, ты согласишься, что человечество уже давно выпало из-под действия этого закона, и я, в данный момент, являюсь очередным его опровержением.
- Я с вами согласен, хотя частично возразить могу. По этому закону, выживает сильнейший, так? Но ведь мы живем в обществе, где понятие силы уже давно не связано с физической полноценностью! Есть такие социальные силы, как деньги, власть, ум, талант. И люди, обладающие этими силами вполне могут считаться полноценными членами общества, часто ведя даже более активное существование, чем физически здоровые, но лишенные вышеназванного индивиды. Например, ваша социальная сила во много раз превышает силу подавляющего большинства жителей нашей страны. Так что вы являетесь скорее не опровержением, а доказательством закона выживания.
Громов улыбнулся.
– Ты еще и хороший полемист! Что ж, попробуй возразить на это. Физические и умственные параметры являются личными атрибутами человека, непередаваемыми никак, кроме как по вертикали, через ДНК. На этом, как ты знаешь, в природе построен естественный отбор: кто сильнее/ловчее/выносливее/умнее, тот и получает право на размножение. Социальные же факторы, такие как власть и деньги, очень неплохо передаются горизонтально. И большинство обеспеченных людей с удовольствием ими делится – с родственниками, друзьями, фаворитами и так далее. Таким образом, на одну действительно ценную для общества личность приходится по десять-пятнадцать «нахлебников», ничем особым не выделяющихся, кроме приближенности к сильным мира сего, и тоже получающих право на продолжение рода. Разве это не нарушение естественного отбора по озвученному тобой «силовому» признаку?
- Возможно, хотя если я не ошибаюсь, то в цивилизованном обществе любой человек, ну может за исключением некоторых частных ограничений, имеет свободное право на размножение…
- Вот! Именно! Так почему же общество, даровав нам право на рождение жизни, забрало право на ее прерывание, а?!
Несколько мгновений Громов смотрел на меня совершенно здоровым, живым взглядом победителя. Но вскоре огонь в его глазах погас, лихорадочный румянец на щеках сменился прежней восковой бледностью, оживившаяся было мимика пропала, и вот передо мной снова оказался инвалид, потерявший третью часть своего тела и большую часть своей жизненной силы.
А я наконец понял, к чему идет этот разговор.
- Так вот, - продолжил он спокойным тоном, - возвращаясь к той беседе с хирургом. У современной медицины есть один огромный недостаток. Догадываешься, о чем я?
Я кивнул. – Клятва Гиппократа.
- Да, сынок. Эта долбаная клятва, утвердившаяся во времена, когда люди вымирали целыми городами, и каждая спасенная человеческая жизнь давала надежду на то, что Европа не превратится в безлюдное, заброшенное кладбище. Врачи тогда боролись за любую жизнь, ибо каждая была важна, хотя при том уровне медицины выживали тоже далеко не все.
Но со временем массовые болезни были побеждены и угроза выживанию перестала существовать. А дурная привычка спасать всех подряд осталась. Медицина стремительно развивалась, вернуть к жизни стало возможно практически любого… к чему это привело, ты можешь видеть сам.
Наш мир населен калеками, душевнобольными и стариками. Это беспомощные, неспособные к самостоятельному существованию особи, паразитирующие на здоровых членах общества. Я банкир, и я знаю, какой огромный процент денежных средств перечисляется на поддержание жизни этих паразитов. Огромный процент, Харпи. Да если бы эти деньги отдавались науке, то ученые уже давно бы изобрели эликсир бессмертия!
Хотя… лучше что-нибудь другое. Я бы не хотел жить в мире, населенном бессмертными калеками и бессмертными психопатами…
- Михаил Адамович, вы теряете мысль. Вы же хотели сказать мне что-то для вас важное?
Громов посмотрел на меня долгим, напряженным взглядом. Затем отчетливо произнес:
- Я хочу, чтобы ты совершил надо мной эвтаназию.
- Но по нашим законам это же…
- Убийство. И я хочу, чтобы ты меня убил.
»
Простите, милая Зейлар, к поэзии я равнодушен, ибо - не понимаю. Для меня поэзия это математика, но увы, изящных теорем в ней несравнимо меньше...
Поэтому вряд ли я зайду на поэтический конкурс.
BR
Harpy Furman
ZeyLar
Милый ХарПи!
Думаю Вы напрасно сетуете на отсутствие поэтического дара.
А хотите давайте его проверим. Я Вам дам первоначальную строку, а Вы попробуйте из неё придумать хотя бы одно четверостишие:
« Жужжали крылышки порхающей пчелы » ,
С любовью Зейлар.
Милая Зейлар!
Я прекрасно умею рифмовать - сиречь, находить в русском языке слова с нужным количеством слогов и окончанием. Я даже отличаю ямб от хорея. Только я не чувствую силы в своих рифмах. Они идут от мозга, а не от души, и потому неискренни. А поэзия без искренности - рифмоплетство.
BR
Harpy Furman
ZeyL
Милый ХарПи !
Искренность Вашего ответа говорит о ещё непотерянных возможностях в поэтическом творчестве…. Удачи Вам во всём
С любовью Зейлар.
ar
Мне понравился ваш рассказ :-)
Читаю и понимаю, что мой, наверное, самый короткий.
... рассказ, естественно ;-)))
Милая Gretta!
Скажу вам по секретту: ;)
Несмотря на то, что ваш рассказ самый короткий, мне он понравился чуть ли не больше всех остальных. Честно.
Жаль, что коллеги и жюри обошли его вниманием.
Мое почтение,
Harpy Furman
*расплывается в улыбке, как масляный блин*
Я очень люблю, когда меня называют "барышней" и "милой"... и еще, когда мои рассказы нрафятттся ;-)
Скажите, Всезнающий Харпи, если рассказ не упомянут жюри, надежды нет?
Если можно, честно...
Неупомянутость жюри еще ничего не значит.
Если судить по предыдущему конкурсу (с ходом которого я недавно ознакомился), жюри выставляет оценку каждому рассказу, причем скорее всего независимо. Так что теоретически вы можете набрать много баллов :)
К тому же, даже из этих нескольких абзацев видно, насколько вы грамотны и как хорошо вы владеете техникой письма (только мое мнение, ибо сам неграмотный ;) )
А надежда призрачна по другой причине - хоть в условиях и стоит минимальное ограничение в 5000 знаков, скорее всего по формату журнала предполагается от 10000 до 20000±1000 (поделюсь тайной - один из конкурсных рассказов вместе с пробелами превышает лимит в 20000).
Кроме того, относительно темы конкурса...
Вот лично мне ваш рассказ кажется актуальным. С катастрофическим ростом числа абортов и пугающе легким отношением к этому современных эмансипированных женщин, мне показалось очень сильным то, как вы описали возвращение подсознательного материнского инстинкта - защитить дитя. Даже при том, что срок был еще маленький, у девушки в подсознании оформилось: она - будущая мать. И никакая эмансипация и свобода отношений этого инстинкта не выбьет.
Но у жюри может быть другое мнение...
Не отчаивайтесь! Удачи вам!
Sincerely,
Harpy Furman
*... из нескольких абзацев видно, насколько вы грамотны и как хорошо вы владеете техникой письма (только мое мнение, ибо сам неграмотный ;) )*
))) восторг! чистый, незамутненный восторг! у меня выдался неплохой вечер, Харпи! ;-)
То есть, можно расчитывать на оценку жюри независимо от прохождения в финал? Замечательно!
Ужасно то, что я знаю, как его расширить и дополнить, но поздно... Была занята все это время :-(
Я всегда такая...порывистая. И это сознательная краткость. Почему-то не люблю длинных рассказов.
Знаете, все хотят быть гениальными легкими Моцартами, куда как скучнее быть труженником Сальери... Я из таких, каюсь.
Но надежды не теряю ;-)
мысль изложенная в рассказе про инвалидов и про естественный отбор мне симпатизирует, но многие в обществе могут воспротивится ей и начать говорить о правах человека и прочих хороших вещах:) но открытый взгляд на жизнь говорит что никто этих прав в мире давно не соблюдает а только создает видимость их соблюдения. Не сомнено в будущем человечество ждет социальные потрясения и революции, идеи этих революции уже блуждают в головах многих разумных людей. Я не призываю убивать инвалидов:) и вводить эвтаназию для всех старше 50 лет:) просто выражаю уважение автору этого рассказа за смелые идеи.
Спасибо, что задумались :)
Вот, приходится облекать свои идеи в литературную форму, чтобы толпа не затоптала ;)
Когда-нибудь я наверное изложу свою философию в чистом виде, хотя XX век показал, что художественные произведения, выражающие философскую позицию автора, более почитаемы и легче воспринимаются публикой. Взять тех же Сартра, Камю...
BR
Harpy Furman
Харпи! Если вам интересно мнение не члена жюри, то, пожалуйста, выслушайте его.
Прочитав комментарий на ваш рассказ Ольги Черенцовой, я с ним не согласился. Человек умный и сильный, даже находясь на смертном одре или после серьёзной операции, вполне способен поддерживать разговор, потому считаю, что нет смысла переносить разговор врача и пациента на два месяца. На мой взгляд, как писатель вы уже состоялись, так пишите, как считаете нужным. Нет смысла идти на поводу у кого бы то ни было.
С претензией Ольги я, большей частью согласился в плане литературности языка.
Естественно, диалоги у героев художественные, и это немного странно.
Как сказали мои любимые Олди (по смыслу примерно), "Если в тексте крестьянин XVI века говорит "Я ударил соседа лопатой рефлекторно", то на помойку такой текст!"
Но мне так не хотелось утяжелять текст отдышкой, бредом и прочими "признаками физической слабости" в пользу реальности...
А перенести-таки можно, всего лишь поменяв в одном месте слово "месяц" на "два месяца" ;)
Хотя знаете, буквально на днях у меня вышел очень интересный диалог с одной девушкой (Д), прочитавшей рассказ:
Д: Не может быть! У Громова явно посттравматический шок, иначе бы он не заговорил о самоубийстве.
Я: А вот и нет! Посмотри, диалог он ведет вполне связный, более того, его финальная просьба как раз идет полностью в согласии с его мировоззрением.
Таким образом у литературности речи Громова есть еще один плюс ;)
В общем, буду думать :)
BR
Harpy Furman
Прочитала Ваш рассказ. Очень интересно, понравилось. Одно плохо - ограничение по кол. знаков. Если бы его не было, наверняка получилось бы лучше. А так - не хватает глубины. И конец не разочаровал.
Вопрос- вот в комментах к моему рассказу говорите, что я не раскрыла тему - каким должен быть человек будущего. Что-то в Вашем рассказе я тоже не увидела человека на рубеже тысячелетия (если исходить с Вашей точки зрения). И вообще, по-моему, Ваш рассказ и мой - как два крыла одной птицы. Хоть и о разных вещах написано. Вам так не показалось?
Уважаемая tamaiza!
Приглашаю Вас принять участие в обсуждении темы конкурса вот здесь: http://www.russianwashingtonbaltimore.com/node/1133
BR
Harpy Furman
Мой милый друг ХарПи!
На правах Вашего нового друга и почитателя, которых познакомил сей прелестный конкурс, позвольте Вас Поздравить с днём Благодарения !!!
Пусть теплый уют Ваша дома в кругу семьи и аппетитно зажаренной индюшки, надолго сохранит в Вашей душе чувства любви, единения с теми, чьё присутствие в Вашей жизни столь необходимо. Здоровья и успехов Вам во всём. Мира и благоденствия Вам всегда.
С любовью и уважением Зейлар.
ZeyLa
Мой милый друг ХарПи!
Как жаль что нас не сближает сей домашний, очень трогательный праздник, неужели нас разделяет целый океан.
Но спасибо Вам за инициативу открыть дельную, просветительскую, очень позитивную страничку. Буду к Вам туда заглядывать, если не против.
С уважением и любовью Зейлар.
r
Я с таким удовольствием читала, а вы вдруг так безобразно закончили - как хирург, ей Богу, ампутировали финал))
А мне понравилось, и я хотела продолжения)
Замечательная фраза: "Привычка спасать всех подряд"))
С точки зрения гуманности и человечности ваши размышления о достойных выживать ужасны, прямо скажем. С точки зрения естесственного отбора. вы, конечно. правы. Вот и биоэтики все о том же твердят, а их в фашизме обвиняют, а они говорят, мол, позвольте, у нас все, как в природе... так что тут каждый выбирает для себя)
Кстати, я -за эвтаназию, но это так... к слову пришлось.
Тему вы подняли мудрую, что приятно, написано хорошо и живо, в целом понравилось,
и читалось очень интересно и с удовольствием.
Спасибо и удачи!
Аккуратненько так получилось! Только предсказуемо, да, чересчур предсказуемо. Мало того, я бы, честно, последние предложения (если стояла цель написать рассказ об этом) построил бы также. И словами теми же закончил.
Можно, конечно, крутануть было, чтобы потом докторишку банкир грохнул, типа тот растение, амеба, а Громов - самец, сильнейший, и по его философии сони из амбуланса недостойны топтать зеленый ряст :), но это я так, придираюсь.
Еще, на мой имхо, тема немного подустарела. Давно же ясно - не хочешь жить - скатертью дорога. Также с клонированием, гей-меньшинствами и прочими толерантными забавами. Вчерашний век.
Исследования идут, только тихо, чтобы церковь не бубнила, про геев умолчу, забанят, но тоже ясно...
А, еще феминизм многие рассматривают. В принципе, для меня проблемы тоже нет - как только равные права и ненужность мужчин, как, извините "оплодотворителей", (ой, какую я радость слышал от одной, что, дескать, ваша сперма скоро не треба) мы тут же с радостью на порносайты, там женщины покрасивше, и на любой вкус, за футбол и прочие занятные вещи. А феминистки, вы это... на марше, да... идите и обрящете, как говориться... в общем, баба с возу - кобыле легче.
А в целом, уровень автора высок, высок, текст чистый, что, кстати, выделяет на фоне некоторых творений других авторов, емкий, диалоги...
ЗЫ:
Харпи, у меня есть к вам предложение.
В данный момент ведется довольно вялая работа над неким сборником (в России), поучавствовать не желаете? :))) Для ускорения процесса? А то в печать скоро, а он еще и на 1/10 не готов :))
Здесь вы явно много сильнее остальных авторов, если желаете узнать подробности, сообщите, пожалуйста, хотя бы временное мыло, есть определенные требования и нюансы, скину туда, чтобы не пачкать сий славный форум.
Спасибо за лестный отзыв! :)
Искренне удивляюсь положительным оценкам - не ожидал от дебюта...
Интересно, какие темы вы считаете актуальными на данный момент? Про феминизм понятно, а еще? ;)
Насчет вашего предложения: мой e-mail - harpy-furman@narod.ru
Пока ничего не обещаю, но с подробностями ознакомлюсь с удовольствием :)
BR
Harpy Furman
Немного не понял, что вы имеете в виду под дебютом. Меня или себя? В любом случае, при чем здесь дебют? Если вещь неплоха, никакой дебют не помешает :)
Проблема, интересующая меня больше всего и, уверен!, вскоре заинтересующая всех остальных лучше всего раскрыта здесь: http://www.transhumanism-russia.ru
(Долго объяснять самому).
Ах, простите, простите, простите!
На ампутированный финал пожаловались практически все читатели. Я вас понимаю и еще раз извиняюсь - сам ненавижу истории с "не теми" финалами.
Обещаю исправиться! :)
BR
Harpy Furman
Прочел ваш текст и пробежал глазами комментарии. В принципе, вам все уже сказали, конечно. Складывать слова в связную, гладкую речь вы умеете, чуточку добавить красок, образности не помешало бы, несомненно, но очень прилично и так.
Чуть хуже с композицией: финал истории ощутимо разочаровывает. На мой взгляд, даже если это всего лишь первая часть большей истории (а задумка в целом представляется мне крайне интересной), не следовало бы ее заканчивать кульминацией фрагмента.
Просьба Громова и в событийном плане, и в смысловом, и в эмоциональном является, несомненно, пиковой точкой развития сюжета, кульминацией. Но не дает ответы на все вопросы (вот тогда как вариант еще можно было бы кульминацией и закончить), а выводит развитие на его новые планы. В этом случае развязка, где читатель бы мог кинуть взгляд по сторонам, оценить, что из всего рассказанного может вытекать, на мой взгляд, совершенно необходима. Подумайте над ней, задумка того стоит.
А если нужно сократить, то тут, сдается мне, еще можно немножко - по части рассуждений.
Еще на один момент хочу обратить ваше внимание. Вот на этом эпизоде я сильно вспоткнулся:
Всего три недели назад, когда он только начал самостоятельно дышать и говорить, я спросил его, как он себя чувствует в эмоциональном плане? Единственное, что я смог тогда получить, это выплюнутый сквозь щель в выбитых зубах ответный вопрос:
- А как бы ты себя чувствовал, лишившись трети своего тела?
Потому что сразу вспомнилась "Песня о госпитале" Владимира Высоцкого:
Умолял сестричку Клаву
Показать, какой я стал...
Был бы жив сосед, что справа -
Он бы правду мне сказал!
А откуда знает Громов, едва пришедший в себя? Им теперь сразу и говорят?
Вот этот момент опущен, и мне кажется, что зря. Стереотипные установки на восприятие такой ситуации существуют, думается, не у одного меня, и с ними нужно считаться.
В целом, конечно, очень неплохо. Удачи! :)
Спасибо за развернутый комментарий!
Понимаю, принимаю, признаю.
Особенно в части последней зацепки - косяк, согласен. Но уж очень хотелось дать стартовую точку для эволюции мировосприятия Громова... надо будет попробовать переписать.
А левая кульминация - таки следствие оторванности первой части рассказа от остальных трех.
Настоящее название рассказа - Синдром Кеворкяна, и главный герой отнюдь не Громов, но Фурман. В других частях происходит психологическая "раскрутка" взаимоотношений парня с жизнью и смертью, его понятий об ассоциированном самоубийстве (так это называется в юриспруденции) как об акте гуманизма, о свободе выбора и его сложности.
Да, читателя обманывать бесполезно - он это чувствует, и спуску не даст! :)
BR
Harpy Furman
То, что вы называете левой кульминацией, в контексте большего объема неизбежно примет значение реперной точки, а иначе говоря, поворотного пункта сюжета, дающего читателю новую информацию и тем самым выводящего его на новый план понимания истории.
А с реперными точками, они же поворотные пункты сюжета, обращаться следует ровно так же, как с кульминацией любого "одноактового действия" - рассказа-анекдота. Это я и имел в виду, говоря в предыдущем посте о том, что и неважно, представляет ли собой данный текст самостоятельное произведение или фрагмент неизвестного целого. Развязка все равно нужна. Без нее здесь так же невозможно обойтись, как в реальной экономической жизни невозможно обойтись без депрессии после кризиса - простите метафору из экономической теории :)
Ну а то, что название никак не вяжется с текстом и явным образом указывает на несамостоятельность текста, так это же очевидно. Кстати, это тоже лишнее. Фрагмент нужно называть именем фрагмента, а не целого, в которое фрагмент включается.
Харпи лучше, чем Гарпия, поэтому я так...
Во-первых, продолжения не нашёл, жаль. Комментарий там оставить не смог, так что обращаюсь здесь.
Во-вторых, примите назад комплимент про картину, ибо если бы я был художником, то тоже написал... Но (развожу руками). Прочитал два рассказа, и они мне понравились. В какой-то мере, я солидарен с предыдущим ответчиком, потому что эти рассказы более реалистичны, однако в этом больше интриги. Я тоже увидел всё, как в кино! Только мне показалось, что Дженни слишком уж русская, хоть и англичанка. Но, видимо, слёзы роднять всех женщин мира.
Спасибо.
С уважением, Велесов.
Я забыл спросить. А почему он выбросил посылку? Я не знаю английский и поэтому не смог перевести её записку, так что концовка для меня наполовину загадка.
Этот вопрос задавали мне ВСЕ читатели :)
А записка гласила:
"Полиция помогла мне вернуть плащ и сумку. Мои друзья из Лиги нашли меня, так что я теперь в безопасности.
Я позвоню тебе.
Пока,
Дженни.
П.С. Твои ключи в почтовом ящике"
Надеюсь теперь вы поняли, почему герой так поступил.
BR
Harpy Furman
Да, теперь я понял. Грустный конец. Всегда почему-то хочется, чтобы всё было хорошо, но теперь даже в книгах это случается реже и реже. Сам грешу этим.
Спасибо.
Вот я и до вашего творчества добрался. Позволите высказать несколько слов? Спасибо.
Рассказ интригует, читается на одном дыхании, но ближе к финалу, предсказуемость окончания немного утомляет. В целом, конечно, хорошо, но(!) признаюсь, ожидал от вашего ума нечто более существенное, значимое. Не то чтобы произведение слабо написано, скорее… – нет глубины. Может, недостаточно раскрыты и неточно сформулированы мысли героев…, хотя нет! Нереалистично! Да, именно так. Вроде и правдоподобно все описано, но все же присутствуют ощущения неверия автору….
С вашим подходом к рецензированию участвующих в этом конкурсе работ, мне показалось, что вы сможете копнуть несколько глубже, по крайней мере, в собственном самовыражении. Хотя сам по себе замысел вполне удачный.
Gleb
Рассказ действительно сильный, и не прав тот, кто назвал его очерком. И концовка вполне подходящая, хотя я с удовольствием бы почитал продолжение.
Спасибо.
Продолжение есть, но оно еще не вычитано, да и условия конкурса ставят ограничение на количество знаков.
BR
Harpy Furman
Рассказ написан интересно. Доступным хорошим языком. Не поверил ГГ: "- Да-а, мужик, зачем же ты выжил…" Не настолько уж и ужасны потери, что бы ВРАЧ сказал такое. В данный момент мой близкий друг находится в боьнице, попал в аварию, перелом позвоночника, как следствие - частично пализован. И, знаете, он пободрей Вашего Громова держится. А таких людей тысячи и все ХОТЯТ жить...
Начала читать с большим интересом, но где-то с середины стала бегло просматривать. Знаете, почему? Потому что начало – явно художественное, а дальше – почти очерковое.
Ну и – концовки-то у рассказа нет. Это не открытый финал, это просто бросание не умеющего плавать в разъярённую морскую пучину. Перед моральным выбором вы героя поставили, но даже намёком не показали, а по силам ли ему принятие решения. Читатель не сможет, да и не должен в данном случае решать эту этическую проблему с уголовным уклоном. Это была задача автора.
(В скобках:
Сначала я заглянула в конец. Увидела, о чём просит Громов, заинтересовалась и начала читать с начала. И была УВЕРЕНА, что это врач совершил такой вот акт эвтаназии, скрыв его взрывом). Возможно, поэтому столь жестокое разочарование постигло меня в середине). :)
А слог у вас хороший.
В рассказе четыре части; из-за ограничений данного конкурса, я послал только первую :)
Вы очень проницательны, спасибо! :)
BR
Harpy Furman
Родственники перевезли Громова в частную клинику, где этот молодой доктор помог ему уйти из жизни с помощью Мерситрона. Потом он остался работать в этой клинике, будучи местным "доктором Смерть" - общался с потенциальными самоубийцами, попадавшими в безнадежном состоянии, в основном из высоких преступных кругов, и если человек был тверд в решении покончить с собой - помогал ему с этим. Как можно догадаться, эта работа была незаконной, зато давала прекрасный доход.
Потом он встретил девушку, влюбился, но однажды она узнала, чем он зарабатывает. Она попросила его бросить эту работу, он согласился, но потом все равно вернулся. И девушка его поняла.
Заканчивается всё тем, что девушка оказывается неизлечимо больна, и просит доктора сделать с ней то же, что с Громовым. Он делает...
К сожалению, рассказ еще не до конца готов, поэтому довольствуйтесь кратким содержанием :)
Удачи!
BR
Harpy Furman
Как читателю, рассказ мне, определенно, понравился. Во-первых, хороши язык со стилем - текст читается очень легко. Во-вторых, мне не претят экскурсы в психологию, долгая подготовка к развязке и неспешное продвижение к ней по тексту. В общем, вещица в моем вкусе :)
Удачи и успехов вам в этом конкурсе!
С уважением.
А вот Вам второй! (в смысле - отзыв положительный)
Здесь я ориентируюсь очень плохо, а потому стараюсь зря не мутить воду.
Например мне сайт выдаёт какую-то ерунду на запросы, да ещё на аглицком языке. Лучше бы уж на китайском...
Ну, да Бог с ним!
А пишете хорошо. Доходчиво.
С уважением.
Спасибо :)
Отзыв нашего предыдущего коллеги был не просто положительным - он был просто первым :) Бо до этого конкурса я не показывал свои творения дальше домашней странички.
BR
Harpy Furman
Мой милый друг ХарПи, здравствуйте !
После окончания ремонта в своей квартирке, который я сделала по Вашему мудрому настоянию, за что Вам безумно благодарна, я получила дополнительное время для совместных чаепитий, и длительных посиделок. А так как Вы в гости ко мне, уже давно не захаживали, решила что подзабыли. Удачно, к месту, вспомнив известную поговорку: Если гора не идет, то ее обязательно находят……
Вот к Вам и заглянула сама, сумев повнимательней прочесть Ваш конкурсный рассказ. Сделан он добротно, основательно, и этим меня Вы совсем не удивили, конечно. Говорю только о интуитивном восприятии Вас и Вашего произведения, т.е. по Вашему весомому и солидному почерку.
Тема Вашего рассказа животрепещущая - Место и возможность выжить человеку в современном, технологически развитом обществе. Хотя тема выживания человека, и в любом обществе является актуальной. Но (на мой взгляд ) стихийное выживание сильной особи, характерно и дозволительно только в животном мире. В человеческом же мире, степень цивилизованности общества, и его индивидов всегда проверялась на его отношении к слабым особям ( к инвалидам ).
Если Вы, мне на это мое высказывание припомните народы Востока, (японцев хотя бы ) где действовали традиции сбрасывать престарелых родителей с гор, устраняя их как дополнительную обузу. То отвечу: традиции, формировались еще на заре цивилизации, характеризуя психологическое, экономическое, социальное состояния конкретных народов, на их определенном этапе развития.
В Вашем рассказе поставлен вопрос о собственном выборе человека на смерть. Наверное, здесь нужно опираться на глубокие знания и различные аспекты современной жизни. Ведь, часто человеческое желание бывает сиюминутным, порывистым, в состоянии аффекта, травмы, обиды, ревности,..... т.е. в минуты безысходности. Но потом……….. , что –то в их жизни может поменяться Страшно все одним махом отрезать, а главное убрать у них право на надежду. Поэтому вопрос этот очень сложный и в морально – этическом плане, и в медицинском и в др.
Понимая, что разговор с Вами веду чисто дилетантский, постараюсь немедленно остановиться , чтобы побыстрее высказать свое личное, краткое, общее мнение об искусстве .
Принимая, и даже сетуя на неизбежную биологическую, экономическую и социальную нестабильность в мире, и действующие в нем разрушительные процессы, предпочитаю в искусстве наслаждаться лучше светлыми, добрыми, жизнеутверждающими моментами жизни.
Поэтому мне даже печаль хочется утопить в любви. Ну, в крайнем случае спастись от нее в мягкой, теплой иронии.
Искусству нужна добрая, талантливая душа, которая, по мимо, ставящихся в ней животрепещущих тем, еще умеет рождать магию волшебства и ее особое необъяснимое послевкусие
С любовью и уважением Зейлар.
Р. С. Мой милый друг ХарПи, чрезмерно благодарна Вам за мою дружбу с Виктором Бердником . Его галантность и утонченная изысканность к совсем незнакомой даме, без спроса ворвавшиеся в его дом , ни с чем несравнима.
Если опять наделала ошибки, то простите меня за это пожалуйста. Мое почтение к Вам, Вы уже знаете, а потому с нетерпением жду у себя в отремонтированной квартирке.
Спасибо, что не испугались переступить темный порог моего мрачного жилища со свечой любви :)
Тема, выбранная мной для данного рассказа, базируется отнюдь не на традициях древних цивилизаций (японцев, индейцев и иже с ними), а на философских концепциях вполне молодых учений Гегеля, Ницше, Хайдеггера и Сартра. (Брр, выглядит так, будто выпендриваюсь... попробую по-русски)
В общем, некоторые философы XIX-XX века переосмыслили вопросы бытия человека в этом мире. И пришли к выводу, что человеческая жизнь - отнюдь не высшая ценность.
Посему упомянутые вами сиюминутные желания уйти из жизни натыкаются на одину простую реплику - да пожалуйста! И морально-этические вопросы в этих учениях также имеют несколько другие ответы нежели в традиционных гуманистических. (Ну вот, опять заумно получилось :\ Дал же бог высшее образование...) Простите, милая Зейлар! :)
Кстати, я не верю произведениям о любви. В большинстве своем они пишутся после любви, на ее обломках, а значит - лгут.
Они все лгут. Влюбленные счастливцы,
Не станут свои чувства воспевать.
Кто чувствует любовь - спугнуть боится,
А остальные могут лишь соврать.
Они все лгут - влюбленные поэты,
Романтики, попсовые певцы;
Однажды полюбив, я понял это:
Делиться счастьем станут лишь глупцы.
Они все лгут, и в этом мне поверьте -
(Ведь этот эгоизм у нас в крови)
Я лучше буду честно петь о смерти,
Чем лживо - о любви.
Этот банальный экспромт я дарю Вам :)
BR
Harpy Furman
ZeyLar
Милый ХарПи !
Прочитав Ваш ответ, поняла насколько прав Юнг, который человечество поделил на различные типы ( в хорошем понимании этого слова ) До Юнга в психологии человека определяли по темпераментам, а сей умный человек углубил и расширил психологическое понимание в человеке.
Мое мироощущение - светлое, и пытаюсь его таким делать самостоятельно, медитацией . Иначе, жизнь бессмысленная штучка только для еды, труда и размножения. Биологически – это действительно так.. Но я хочу верить, что человек это еще и дух, и теплая душа. Для того чтобы познавать мир, но
самое главное СЕБЯ самого.
В любовь верю, и в ее плодотворные порывы тоже. От любви все открытия, все сочиненные песни, а главное получаются красивые, талантливые дети.
Я себе, всегда, даю установку на позитив, и Вам хочу это посоветовать делать.
Только изменяя, расширяя свое сознание мы сможем выжить, не унывая.
О смерти говорить не люблю, хотя это интересная тема, непроверенная ( лучше бы подольше. Но если о ней костлявой и говорить, то только с иронией, конечно.
С любовью Зейлар.
Вы, кстати, не читали случайно тетралогию Дэна Симмонса "Песни Гипериона"? Великая вещь, очень советую.
Там в последней книге есть один забавный момент: описание того, что человеческий мозг в последние моменты жизни проявляет вспышечную гениальность. Там правда описан чисто физиологический эффект, но я это к тому, что наверное не только любовь созидает, но и смерть ;)
BR
Harpy Furman
ZeyLar
Милый ХарПи!
Заглянула в ваш дом, и заметила пропущенное мною ответное письмо.
Тут же подумала, так делать негоже с достойным джентльменом, вот и отвечаю Вам на него с некоторым опозданием.
К сожалению не читала тетралогию Дэна Симмонса.
Когда-то, давно, слушала Татьяну Толстую на встрече с читателями. Она сетовала - на ограниченные человеческие возможности за одну среднестатистическую жизнь прочитать не более 3000 книг. Жаль, что по молодости лет, я читала явно не то что заслуживало пристального внимания. Теперь, я уже тонко чувствую своего автора, и свою тему в искусстве и литературе. В этом деле очень важны авторитеты. Хорошо, когда им есть место и в родном доме, и в школе и т.д.
А на одном из вечеров Людмилы Улицкой, на вопрос , что она сейчас читает с наибольшим интересом ? Она ответила :
- Ее писательская загруженность настолько велика, что загнала ее в самый, что ни есть читательский тупик. Читать и перечитывать произведения классиков, и труды современных авторов не имеет практического времени.
Милый ХарПи, слава Богу, наши скромные попытки оживлять, одушевлять фантазиями бумагу, еще позволяют нам держать в руках достойную книгу, хотя наглый компьютер, так и норовит у нас эту нашу последнюю радость отнять.
О своей не любви к смерти уже, однажды, писала. Ее положительность вижу только в одном - она заставляет нас жить интенсивнее, задиристее . Не откладывать намеченные удовольствия сегодня, на непонятное завтра. Смерть это наш огромный стимул - напрягаться, суетится, не боясь ни черта, ни Бога.
Еще раз пою Вам Осанну за редкостный редакторский талант, доверяю ему беспрекословно. Поэтому вопросов от меня, по Вашей работе, не ждите. Может быть ее сегодня выставлю на своей страничке в журнале. Творческое содружество с Вами, это мечта любого поэта . ( в данном случае прозаика. )
Думаю, что еще не раз буду заглядывать в Ваш дом. Но всякий раз пожелать всяческих успехов такому приятному джентльмену как Вы - мой милый и любезный ХарПи для меня огромная радость со сплошным удовольствием.
С любовью Зейлар.
ZeyLar
Здравствуйте, мой милый друг НарПи!
Давно к Вам не заходила на конкурсную страничку. Забегаю иногда на форум, но грущу и сильно по былым дням. Нету в нём прежней доброжелательной задиристости и мягкого доброжелательного юмора тоже.
Жаль. Но вот что я Вам хочу предложить, зная Ваши способности сочинять сонеты. Здесь недалеко, совсем рядом с нами, за невысоким забором открыт поэтический конкурс «Чайки» на который я тоже имела честь зайти и предоставить свои роботы. ( в двух разделах: лирика и юмор. ) .
Милый ХарПи, не сочтите за слабость, но скучаю я там без Вас. Некому поругать там меня ласково, некому и сказать чудотворное слово - « прелесть», которое вводило меня в краску, но безумно нравилось. Рада была бы видеть Вас со своими сонетами участником этого конкурса. Но, а если Вы окажетесь поскромнее меня, приходите ко мне просто так , в гости на посиделки. Впрочем жду каждого доброжелательного участника форума. А к Вам обращаюсь персонально, т.к. знаю Вашу неуёмную энергию во всём.
С уважением и любовью Зейлар.