|
|
Результаты второго конкурса короткого рассказа журнала «Чайка» «На заре тысячелетия»
Submitted by editor on 23 December, 2007 - 14:35.
На конкурс было подано свыше 120 рассказов, допущено к участию 113.
Рассказы оценивались членами жюри по 10-бальной шкале, вычислялся средний бал рассказа. Таким образом был сформирован «лонг-лист», в который вошли 24 рассказа. Далее, для включения в шорт-лист в расчет принимались художественный уровень и пригодность рассказов для публикации в журнале. В результате в финал прошли 10 рассказов, из которых были отобраны рассказы-победители.
Итак, итоги конкурса.
По решению жюри первое место не было присуждено ни одному из представленных на конкурс рассказов.
Второе место и диплом победителя присуждается:
Елене Игнатенко (Владивосток) за рассказ «Мыльные пузыри».
Третье место и диплом победителя присуждается:
Алексею Казовскому (г. Ноябрьск, Россия) за рассказ «Версии судьбы».
Поощрительные призы (публикация в журнале) и дипломы победителей присуждаются:
Юрию Луню (г. Одесса) за рассказ «Мусорщик»,
Екатерине Донец (г. Москва) за рассказ «Царь-птица»,
Елене Перминовой (г. Москва) за рассказ «Бестолковый роман»,
Татьяне Соломатиной (г. Москва) за рассказ «Кофе без сахара».
Всем авторам-победителям конкурса будет отправлен экземпляр журнала «Чайка» с публикацией их рассказа. Для этого им необходимо прислать в редакцию свои почтовые адреса. Также в процессе подготовки рассказов в печать редакция согласовывает с авторами правку. Просьба прислать в редакцию удобные для переписки электронные адреса.
Кроме того, рассказы:
Александра Николаенко (г. Москва) - «Админ»,
Игоря Полякова (г. Пермь) - «Абортмахер»,
Сергея Бережного (г. Шахты) - «Слово, слаще которого нет»
— включены в перспективный портфель редакции и имеют шанс быть опубликованными после переработки и редактирования. Просьба к авторам этих рассказов также прислать в редакцию удобные для переписки электронные адреса
Все перечисленные выше рассказы будут опубликованы в интернет-версии журнала «Чайка-Плюс».
Жюри выражает благодарность Харпи Фурману, Наталье Керенской, Екатерине Донец, Олегу Велесову, Виктору Берднику, Жене Халь, Pheonita, Zeylar, Gleb и всем другим участникам за рецензии и создание живой и плодотворной атмосферы на конкурсе. Многие их замечания будут, несомненно, полезны авторам при подготовке рассказов к новому конкурсу.
О теме нового конкурса и сроках его проведения будет объявлено дополнительно на наших сайтах. Следите за нашими объявлениями. Приглашаем всех желающих принять в нем участие.
Спасибо всем участникам!
Поздравляем с наступающим Новым годом, желаем творческих успехов и всех благ вам и вашим семьям!
»
Вот это новость! Глазам не верю. Я думала, что на первом этапе конкурса вылечу. А тут такое дело...
Адрес сейчас отошлю.
Не грустите кто не вышел в финал. В следующий раз вы победите. Это так.
Добрый вечер, всем!
Любой конкурс - лотерея. Расклад, вроде бы, типовой: задача редакции, произведения авторов, мнения читателей, предпочтения судей, а получилась именно эта версия результатов. Помните в "Колыбели для кошки" К.Воннегута? - Каждый уложенный слой апельсинов в ящике определяет, как будут лежать плоды в следующем и, соответственно, в самом верхнем... Все могло бы быть по-другому, в тысяче возможных вариантов, но случилось так!
У меня тоже были свои кандидаты на три первых места, без собственного опуса, конечно, и отсутствие первого призера меня несколько озадачило. Но такое решение редакции с лихвой окупается дополнительным поощрительным списком. Ведь, фактически, будущей публикации удостоились почти все участники шорт-листа - а не это ли было главной целью для каждого конкурсанта? Так что, на мой взгляд, принятое решение заслуживает уважения.
Уф, что-то я разговорился, да так серьезно... Вроде, не пил еще! :)
В общем, благодарю устроителей, участников и судей за интересный конкурс! Поздравляю других победителей, а невыигравших в этот раз прошу не опускать руки (и головы :)), и всем - двигаться дальше! Удача рядом!
Всего доброго и с наступающим Новым Годом!
С уважением,
Алексей
Неа, я предпочитаю здоровую конкуренцию. Я в лотереи играла в детстве, когда с отцом крестики ставила в билете, с тех пор такой ерундой не занимаюсь. Может все это шутка? А победителей объявят позже?
Здравствуйте, Тамаиза!
Да уж, вот что значит, взглянуть на текст через какое-то время - перечитал свой предыдущий пост и увидел, что сказал не совсем то, что хотел. Потому и реакция Ваша такая на него, совершенно логичная. Прошу извинения и хочу немного поправить свой ляп дополнительным пояснением.
Из опыта собственного участия в подобных мероприятиях, под лотереей на литературном конкурсе я подразумеваю только заключительную его часть, т.е. выбор победителей из лонг- и шорт-листа. На первом этапе отсеиваются наиболее недоработанные тексты, слабые стилистически, грамматически и художественно. Что является причиной их «слабости» – недостаток мастерства или таланта – не решится точно определить, я думаю, ни один человек, но профессиональным редакторам, рецензентам и «жюристам», так же как и «критическим» читателям, сразу бросаются в глаза неграмотность и небрежность, допущенные автором. По этим критериям и уходят с дистанции наиболее «сырые» произведения.
Далее отбор происходит, на мой взгляд, уже по конкретным литературным достоинствам и недостаткам – отсеивается следующая партия. И вот остается десяток вроде бы неплохих работ, но и они «недоделаны» примерно на одном уровне (пусть и по разным критериям). Тут вступают в силу «вкусовые» предпочтения членов жюри и редакции издания, которое «заказывало музыку», т.е. – та самая лотерея. Если жестко придерживаться условия трех призовых мест, можно смело тянуть спички, и тогда – кто выиграет, решит «его величество Случай».
В данном же конкурсе примерно одинаковая «недоделанность» рассказов привела к объявленному решению. Так мне кажется. Может оно и не так все было, но, как говорится, это мое личное имхо! :)
И поэтому, я думаю, нужно все же стараться, когда пишешь, учиться и работать над текстом. (Работу ведь никто еще не отменял :)) А потом, все же, участвовать в конкурсах, если хочется чего-то добиться…
С пожеланиями здоровья, терпения и удачи в Новом Году и с уважением,
Алексей
Позволю себе несовсем согласиться. Я не все рассказы прочитала, но из тех что я прочитала, по крайней мере два рассказа достаточно сильных, попавших в шорт-лист. И если уж кому и отдавать второе место, раз уж первое никто не заслужил (хотя вопрос спорный), то хотя бы одному из них.
Но давайте оставим спор. судьям виднее, учтем так называемую редакционную политику, возможно именно с ней связан выбор победителей. Хотя объяниться все-таки было бы крайне вежливо с их стороны.
Я все-таки считала, что есть достойные рассказы на первое место. Очень странно.:/ Я уже ничего не понимаю. Может кто-нибудь что-нибудь объяснит? Я анекдотов не умею рассказывать и писать их уж точно не могу. Значит путь к победе мне здесь заказан.
А вывод какой? какой же он, человек нового тысячелетия? Я че то не уловила.
Искренне удивлен результатами. Ну то есть, они мне не понятны даже приблизительно (уходит в недоумении) :\
BR
Harpy Furman
рад за победителей:) всех с новым годом и надеюсь с новыми успехами. Рассказ версии судьбы мне честно пондравился, и я рад за его автора. Всем спасибо, Элвис покинул здание:)
Разделяю Вашу точку зрения, Харпи.
Невзирая на то, что рассказы-победители, несомненно, неплохие, остаюсь при читательском мнении, что в данном конкурсе жюри в определенном смысле "само себя высекло" :-)
Как бы там ни было, еще раз поздравляю всех с Рождеством, которое у нас тут уже сегодня отмечается, и с наступающим новым годом!
Успеха в новом году тем, кто его однозначно заслужил!!!
А заодно попрощаюсь. Вряд ли мы ещё встретимся, по крайней мере, на этих конкурсах.
Сегодня получила журнал и диплом. Спасибо большое!