|
|
Поговорим таки?
Submitted by Наталья Керенская on 3 December, 2007 - 12:13.
Господа, а давайте между делом (ну, до 15го время есть еще!) поговорим просто так? Например, о том, у кого как происходит процесс написания того или иного текста. Меня как читателя это жутко волнует :-)
Не, ну, интересно же : вот шел-шел человек, вдруг раз - сел и написал там чего-то. Нетленку наваял, тыскыть, под сиюминутным впечатлением.
Или таки вынашиваете, унутренне обсасываете, думаете о реакции читателя, а потом ваяете?
Или черт с ним, с читателем - лишь бы самому нравилось? (Правда, тут закрадывается сомнение - ежели для себя, то вряд ли размещали бы на конкурсе и пытались обнародовать).
Или процесс идет наряду с выполнением социалисти... тьфу, капиталис.... тьфу опять... в общем, наряду с повседневным выполнением каких-то обязательств, работы, быта и пр.? То есть, котлеты, понятно, отдельно, мухи - отдельно, но всё вместе - диалектика. Всё, типа, как основоположники предсказывали.
Параллельно, опять же, возникает мысль: а может кто-то вообще только этим и занимается - то есть, пишет текстовку откуда она ни возьмись, а остальная жизнь - уже приложением идет. То есть - "ни дня без строчки", иначе и не жизнь, ась?
(голосом Ипполита, просящего потереть спинку): Ну, расскажите, что вам, жалко что ли?! :-)
»
Челевеку даровитому, хороший рассказ даётся легко и пишется быстро. Он красив, как плод любви настроения и чувственности. В муках и трудах на свет тоже появляется творение, но уже не настолько изящное и очень часто, с дефектом от родовой травмы.
Один богатый человек попросил известного художника сделать карандашный скетч своей персоны.
- Хорошо, - ответил художник, когда портрет был готов. С вас три тысячи долларов.
- Что?! - изумился богач. - Но вы же работали всего пять минут!
- Да. И еще тридцать лет учился делать это за пять минут.
BR
Harpy Furman
Я слышала это же в версии о телемастере и бабушке: "Милок, за что ж ты берешь 50 рублей 15 копеек? Я ж видела - ты тока туды ткнул!! - "Бабушка, 15 копеек - за то, что ткнул, а 50 рублей- за то, что знаю, куда ткнуть!" :-)
Харпи, чтобы я сомневался, что кто-то не откликнется...?
У меня появилось много новых друзей. Могу даже сказать единомышленников, но в особенности, я жду Вас! Наши женщины, это отдельная история и выбирая между общением с ними и интеллектуальной игрой с Вами, как Вы понимаете, я бы выбрал конечно, первое. Признаю свою слабость, но ничего не могу с ней поделать. Проклятое прошлое охотника за удовольствиями. (Сознаюсь Вам как другу,- ...ну уж и не совсем прошлое...)
Правда и с дамами нам с Вами необыкновенно повезло,- смотрите какие страсти и мысли! А Вы говорили...
Теперь, чтобы рассказать кому-нибудь свежий анекдот, я буду придумывать афоризм и связываться с Вами. Будьте готовы, пожалуйста!
Виктор Бердник
Уважаемый Виктор!
Вклинюсь в Ваш разговор, если позволите. Несмотря на неприятный инциндент, случившийся с моем рассказом на конкурсе, я поняла, что все же не зря принимала в нем участие. Я чувствую удивительную к Вам симпатию, как и некоторым другим участникам и читательницам, вернее читательнице, словно мы давно уже знакомы и зашли вечерком, после трудного напряженного дня, попить чайку к нашей милой Зейлар.
Жаль, что мы все скоро разойдемся по своим делам, суета жизни опять проглотит нас в своем круговороте. Остается только надеется, что на следующем конкурсе мы обязательно встретимся и ведь нам будет о чем поговорить, верно? Даже если кто-то и не будет принимать в нем участие, то всех хотелось бы увидеть за нашим общим столом, как самых желанных гостей.
И наша душа компании - Харпи будет развлекать нас поучительными анекдотами.
Дорогая, «Тamaiza»! Я лично не вижу никакого инцендента и как уже говорил, Ваша эмоциональность вызывает у меня полное понимание. В такой реакции я склонен заметить импульсивность, а вовсе не проявление какой-либо негативной черты характера. Так что можете быть абсолютно уверенной в том, что о Вас, как впрочем и обо всех остальных, у меня сохранятся самые лучшие впечатления. Я рад, что Вы столкнулись с людьми, которые Вам симпатичны. Воспринимайте это как улыбку судьбы. В результате, именно такие встречи делают жизнь интересной и я уверен, что эта у Вас не последняя.
Виктор Бердник
Что-то, воля ваша, недоброе таится в мужчинах, избегающих вина, игр, общества прелестных женщин, застольной беседы. Такие люди или тяжко больны, или втайне ненавидят окружающих... ;)
BR
Harpy Furman
Ну вот и славно!
У нас совпадают мнения, в чём я кстати, никогда не сомневался. Причём, не на вещи обыденные и потому незначительные по своей сути, а на необыкновенно важные, в чём смыл и эссенция духа заложена. Да и как они могут не совпадать, когда мы говорим об одном и том же. Замечу с доброй улыбкой, что и наши дамы Вас уже давно раскусили. Вон как хвалят!
Что другой не увидит и пройдёт близко мимо, не останется незаметным для женщины даже на рссстоянии.
Виктор Бердник.
P.S. За Вами анекдотец, мой друг. Не забыли...?
Прежде всего, уважаемая Наталья, хочу поблагодарить вас за вопрос. Мне тоже подобное всегда интересно, но я всегда стесаняюсь спросить, хотя вообще-то застенчивостью излишней не страдаю))
У меня это происходит спонтарно и сумбурно, между "котлетами" и "мухами".
Сначала появляетя какой-то кусок текста, который нужно немедленно записать, иначе забуду напрочь, потом перед глазами начинает мелькаить самое настоящее кино. Я четко вижу что делают мои герои, как они выглядят, ощущаю запахи, и даже... за кадром звучит музыка. Кстати, музыка часто подает мне сюжеты. "Три зимних ноты" - это Янни, "Ностальжи") Далее я пытаюсь записать то, что увидела, и вот тут-то начинаются сложности, потому что времени нет совершенно. Поэтому пишу я в машине, когда муж за рулем, в маршрутке, в автобусе и на работе во время перерыва, и в постели перед сном, но в родной кроватке дело заканчивается сладким сном на второй тетрадной страничке текста.)) Иногда удается пописать в универе, во время лекции))
Написание рассказа занимает от двух недель до двух месяцев, роман только в планах, в реальности ничего не двигается из-за отсутствия времени. Один раз сильно заболела, и лежа в постели с высокой температурой, за один день написала расказ полностью, черновой вариант естественно.
Перенос в компьютер тоже происходит урывками. Так что... мировой литературе сильно повезло: одним мастеровым меньше))
Хочу поделиться своими ощущениями "до", "во время" и "после".
Первый замысел - вспышка, мутная точка, чье-то слово, взгляд, движение, это приводит в действие какой-то механизм, начинает выстраиваться сюжет. Рассказ: надо знать первую фразу и последнюю, примерно - сюжетный маршрут, и быстро пробежать от первой до последней фразы, как сквозь заросли крапивы. Повесть - тошнотворная многомесячная болтанка в открытом море, мечта о береге - последней фразе, которую, конечно, уже знаешь, но вот как до нее доплыть... Роман - не знаю, не пробовала, для меня это нечто невообразимое, для меня и рассказ-то в три страницы - как двойню родить.
Пишу всегда ручкой, черной ручкой в тетрадках - первый пробег через крапиву. Потом переношу в компьютер и долго шлифую, довожу до ума. Писание ручкой никак не связано с "боязнью компьютера", потому что печатью и форматированием я владею почти профессионально. Просто перенос из головы сразу в компьютер у меня ассоциируется с конвеерным производством, а ручка с тетрадкой - с ручной, штучной работой. Понимаю, наверное, это глупо, но каждый вправе иметь в голове своих "тараканов".
Ощущение, когда заканчиваешь что-либо(я имею в виду - в тетрадке, потому что потом уже - редактура, "блохи") - блаженство, и никакая сладость мира с этим блаженством не сравнится.
Zey
Посмотрела на форум, который открыла Наталья Керенская и подумала, (про себя естественно ) желающих поделиться с ней счастьем творчества предостаточно. Не жалко ведь людям на обозрение душу свою, просто так выставлять, копаться в себе как в собственном огороде.
А может они о будущем пекутся ?! – подумала я ненароком, и решила Вам тоже написать, чтобы не выглядеть прижимистой и зажатой.
На моё счастье ( сами знаете какое ) вспомнила, что давеча с милым ХарПи за чаепитием, что-то вроде этого уже проговаривали. Вот и вставлю Вам сейчас в это письмо отрывочек из нашей с ним беседы, может он Вам и сгодиться ( а я время сэкономлю, и польза кое-какая от прошлого чаепития будет ) :
" Неужели в творчестве нужна обязательна предварительная задуманная, хорошо обдуманная, проштудированная концепция. Наверное нужна огромная предварительная работа с изучаемым материалом и огромное любопытство к какому-то явлению
Была ли у маленького Моцарта какая-то особая концепция, когда он сочинял гениальные произведения.
Мое понимание творчества только иррациональное, ближе к идеалистическому. Я очень уважаю логическое мышление ( особенно мужское ), но больше доверяю развитому интуитивному мышлению. Творчество, на мой взгляд, больше опирается на хорошо развитую интуицию . Творчество, даже иногда, больше самого автора, потому что в моменты озарения, откровения он говорит один на один с Богом.
Как он это делал, делает, и будет делать потом опишут нам посредственные ученые в своих диссертациях. Сейчас много говорят об электромагнитных волнах, информационном поле, которое раскрывает свои тайны высокоразвитому индивиду.
Мне кажется состояние творчества, это какое-то необычное, пограничное состояние мозга ( может быть состояние транса) Поэтому от сочинителя часто услышишь такую фразу:
- Я не сочинял свое произведение, а только записывал. Его мне кто-то диктовал сверху."
А вообще вдохновение, так необходимое в любом творчестве проистекает не просто так с потолка, а от какой-то зацепки, заклинивании на чём-нибудь. ( любовь, страх, ненависть, неприятие, протест, обида и т.д.) Успехов Вам в творчестве, как и во всём остальном !!!
С любовью и уважением к каждому Зейлар.
Lar
А я бы вот такой вопрос добавила: как часто у Вас бывает ступор? Я например, писала вчера так увлеченно, предвидела, что дальше будет, а сегодня села, и ни одной строчки. как обрубило.
Ступор - это у нас запросто. У меня, например, это вообще почти постоянное явление :-)
Поскольку прозой мне тут не блеснуть, хотела в стихи податься (хотя я и там, понятно, не брульянт), и вот, знаете - именно ступор! Нет, серьезно! Было у меня два относительно неплохих (на мой взгляд, конечно) стихотворения. Куда девала оба - ума не приложу, потеряла где-то. Перерыла все записи, пересмотрела все файлы, нашла даже фото, след которых обрывался в далеком прошлом - а стихов нет :-( А вспомнить не могу, хотя вроде и хорошие были! :-) Ступор, одно слово.
Почему не блеснуть прозой, Наталья? Грамотный критик наверняка и пишет грамотно. Не скромничайте, пожалуйста, Вы наверняка какой-нибудь известный писатель, ведь так?
Нет, увы, не так, уважаемая tamaiza, я не писатель (I wish!). Я даже, в общем-то, и не критик (это к Харпи :-) ), а лишь читатель. Возможно, привередливый и капризный, часто не знающий, чего в настоящий момент левой ноге хочется :-), но в то же время, грамотный и нежно любящий русский язык.
Разумеется, сейчас не пишет только ленивый, и я-грешница, тоже порой, конечно, делаю какие-то наброски, какие-то заметки, но для себя лишь, не публики и хлеба насущного ради, но собственного удовольствия для :-).
А для кусочка масла на другим трудом зарабатываемый хлебушек я порой корректирую книги и статьи для тех, кто таки хочет, чтобы его имя было начертано на скрижалях :-) (надеюсь, меня не удалят с форума за пиар :-) ).
Вдогонку, для tamaiza и V.B., чтобы показать, что никакой я не писатель, а рядовой графоман из беспородных :-) Рылась в домашнем компьюторе в поисках стихов, а нашла еще и это вот.
Зарисовка сия была сделана прошлым августом, в обеденный перерыв в уютном сверике в центре города (cо ссылкой на еще более раннее записанное) :
"Лето-лето-лето... его всегда было мало, даже в детстве, когда оно было длинным.
А скоро оно и вовсе скукожится от неоднократных стирок августовскими грозами и моросящими дождями.
Вот только дня три назад, кажется, был май - нежная зелень молодой листвы и алая редиска на первых вылазках на фармерс-маркет, и еще не расцвел шиповник.
А позавчера - сочная местная клубника на рынке и капли с кондиционера на крышу веранды.
А вчера - душное марево над городом и порванное грозой в клочья небо, и проливной дождь на всю ночь, и крепкие грибы на фото, присланных сыном.
А сегодня - вроде бы и лето еще, и тепло, и вроде бы нет поводов для печалей, но светятся уже кое-где первые золотые монетки в березовой листве, и белки, все еще мокрые от ночного ливня, то и дело грузно шагают через дорогу с полными шишками в зубах, с трудом неся беременные животики. И меньше, чем через две недели - уже и сентябрь.
Вдруг вспомнилось, что семь лет назад я начала работать в конторе, где работаю и по сей день. И вот это - из старых записок того времени:
"Люблю этот скверик. Может потому, что в его круглом центре расположился десяток совершенно нашенских березок.
Очень тепло, осень еще не тронула зелени, разве что на верхушке акации светится вызовом лету золотое пятно отмирающей листвы.
Толстые белки деловито шмыгают вокруг, прицельно поглядывая на отдыхающий народ - время ланча, многие перекусывают прямо тут, в скверике.
Чаще всего белочкам машет сильным крылом птица обломинго, но брошенный щедрой рукой чипс или кусочек хлеба наглые животные, впрочем, игнорируют, надеясь, очевидно, на горсть халявных орехов.
Как хорошо все же сидеть вот так, абсолютно бездумно разглядывая прохожих, проходящие машины, высотные здания... Не то, чтобы мне не о чем было задумываться, но очень уж славный денек, да и настроение соответствующее - как-никак, первый рабочий день в госконторе"
Как всегда осенью свербит под лопатками - ежегодные крылья что ли прорезаются вновь, но я давлю-прижимаю их усилием воли - нечего, нечего тут крылями хлопать... сиди уж, птаха перелетная.
Признаться что ли себе самой, что внутри - очередной кризис? Хотя, какой, на хрен, кризис - все они уже позади, обмусолены-обсосаны со всех сторон, проанализированы детально, и уж кому-кому, а самой-то мне четко видно, где и когда пёсика расслабляло. Касательно своей несравненной личности я всегда в курсе, что, как и почему. Мне не нужно отваливать пару сотен зеленых денег специалистам, чтобы услышать, скорее всего, знакомое до боли "с жиру"... Любителям раздавать советы хочется сказать, что в своем дерьме я копаюсь, как правило, сама и одна, радостно и долго, долго и радостно. И там иногда даже попадается... кхм... впрочем, об этом лучше не надо :-)
А все равно - скоро осень, и снова дворники на стекле тихо зашелестят, смахивая паутину моросящего дождя. И снова будет спокойно-грустно. Это пройдет, Наташа. Это пройдет. "
:-)
Вот так изящно Наталью Керенскую, не пожелавшую раскрыться в публичном рассказе, "раскрутили" в свободной беседе %))
Welcome в КОД "Чайки"! (КОД - Клуб Обнаженных Душ) ;)))
Cheers,
Harpy Furman
Обнаженка?! Да запросто :-) Были бы вокруг люди хорошие :-) :-) :-)
(Интимным шепотом) Так-то, милый Харпи, фиг мя кто на что раскрутит, но провокнуть дружески - оййй, люблю!!! :-)
Наталья, у меня такое чувство, что Вы разделись. Как Вы красивы оказывается! Под колючим свитером грубоватой вязки скрывается ослепительно красивое тело. Ни в коем случае не скрывайте Вашу красоту! Пусть все восхищаются Вами. Красота должна спасти мир!
Уважаемая Нататлья, могу ли я попросить Вас об одном одолжении, как строго читателя? Как я уже говорила, у меня есть графоманская повесть в 5 авт. листов, которую я никому не показывала и которую мне лень дорабатывать, по той простой причине, что она - это вообще первая моя вещь, и на мой взгляд неинтересная. Но мне хотелось бы услышать от постороннего человека, действительно ли это полная белеберда, или может стоит подработать. Вы любите читать, хорошо разбираетесь в литературе, может гляните? Если на первых строках она вызовет отвращение, то я не обижусь, если Вы так и скажете. А то лежит уже полтора года, и ведь жалко, труд все-таки. Если есть, конечно, у Вас время.
Что такое 5 авторских листов, tamaiza? :-) Я понятия не имею о всех этих заморочках с размерами, если честно.
Даже не знаю, что сказать... почитать-то, я, конечно, могу, но вряд ли Вам нужно считать мое мнение определяющим для Вашего творчества, поскольку я абсолютно не профессионал ни в литературе, ни в критике оной. Мне, право же, неловко как-то :-)
Ну, давайте, почитаю... Только ответом будет просто мое личное мнение, основанное, как я в ответе Зейлар сказала, чисто на моих дилетантских "нравится/не нравится", не более.
ZeyLar
Уважаемая Наталья ! Вы человек бесспорно творческий, грамотный и талантливый. Но что вызывает наибольшее восхищение в Вашем собрате, естественно талантливом ( общность взглядов, открытие чужого жизненного опыта, красивый язык, новизна языка и т.д.) По каким параметрам Вы определяете степень его таланта ? Влюбляетесь ли в произведение с первого взгляда, по первым его строкам, страницам, или Вам нужно время, вторичное прочтение? Какой художник, писатель оказал наибольшее значение в становлении Вашего вкуса ? Если ли новое открытия в области литературы, которые сделали Вы за последнее время? Важна ли для Вас натура самого автора, его поступки, мораль, или Вы абстрагируетесь от этого?
Сплошные вопросы, но если возможно такое откровение, требующее определённых временных усилий, то буду Вам признательна.
С уважением и любовью Зейлар.
Хм... сказать, что я смущена - будет самым малым, Зейлар :-).
(размышляя) Нешто попробовать ответить на вопросы - может привыкну потихоньку интервью раздавать, может пригодится, когда стану знаменитой и жутко богатой?! :-) Впрочем, деньги огромные мне если и нужны, то не для меркантильного баловства, а, скорее, для того, чтобы чувствовать себя совершенно свободной от быта и заниматься тем, чем хочется, не отвлекаясь на добывание хлебов, рыб, ну и, конечно, масел и колбас :-) К тому же, деньги... кхм... я отвлеклась, простите :-)
Так вот, если не по порядку отвечать, то:
- я полностью абстрагируюсь от автора, читая какое-то произведение. Абстрагируюсь в том смысле, что на меня не давят ни авторитеты имен, ни нелицеприятные факты из жизни авторов. Иначе я бы не любила, скажем, ни "наше всё" - потому как бабник и матершинник бывал Александр Сергеич в быту; ни графа Льва Николаича - а не фиг было девок дворовых портить, не графское это дело; ни более современных "классиков" типа Аксенова (кстати, в последнее время, по моему мнению, несколько исписавшегося) - а чего он в Америку проклятую уехал :-) :-) :-), ну и т.д.;
- я не пыталась никогда "определить степень таланта" никого из прочитанных, если честно. В данном случае можете спокойно называть меня дилетантом, поскольку я исхожу из простого принципа при прочтении книги (а равно и при просмотре кино, выставок, спектаклей и т.д.) - нравится/не нравится. На подсознательном уровне, не заморачиваясь вопросами типа "какая стояла погода в то время, когда автор вдруг пришел к знаменательным выводам и что конкретно повлияло на автора в момент выписывания им финального акта".
Современные авторы, кстати, порой не нравятся потому, что грешат довольно часто стилистически нехорошими фразами, мотивируя это "своим вИдением". Но это, увы, чаще всего лишь отмазка.
Зажевала в свое время и пресловутых Коэльо и Мураками (обоих Мураками, аха) - не произвело. На раз чтиво, для общего развития, не более. Это, кстати, к вопросу об именах :-)
(Плавно переходим к современным авторам :-) ) :
- открытий много, да. Очень много новых интересных авторов. Пока некоторые имена, что называется, "не раскручены" (согласитесь, что в современном мире раскрутка - вещь необходимая для "признания").
Я очень много читаю, в частности - "толстые" журналы, многое вылавливаю в различных библиотеках в сети. Люблю психологические (не путать с психоделическими!) тексты и, не удивляйтесь - хорошие детективы наряду с русской классикой, которую время от времени с удовольствием перечитываю - А.Толстого (страдаю душой над "Эмигрантами"), Булгакова (очень, в частности, "Бег" люблю и всегда вспоминаю Михаила Ульянова-генерала Черноту в фильме по роману), Бунина, Чехова.
Совершенно не приемлю чиклит и всё то, что в последнее время называют "гламурным".
Из последнего читанного запомнился, в частности, роман Глеба Шульпякова "Цунами" в журнале "Новый Мир", Дина Рубина (давно нравится, с юности, созвучна очень!)- из ее нового - "Ангел конвойный", нравилось кое-что у Довлатова и Веллера, но поздний Веллер - это просто кошмар, а не литература. Хороший язык у Игоря Сахновского - прочла недавно его "Человек, который знал всё" (современный сюжет шпионского романа и фантастическая фабула плюс нанавязчивые, так любимые мною психологические отступления... Поэтому, кстати, Вайнеров и Стругацких люблю, хотя фантастику в целом - не очень) ;
- у меня нет в памяти произведений, о которых я могла бы сказать, что в них "влюблена". Наверное, это плохо, что я фактически всеядна. Но - всё, блин, как в жизни - я влюбляюсь в процессе чтения в книгу, но потом встречаю еще и еще более интересное и заманчивое чтиво и изменяю той читанной книге направо и налево с другими книгами :-)... а иногда разочаровываюсь, хотя вначале могла быть страстно взволнованной :-)
Наверное, поэтому мне и нечего сказать о том, какой автор формировал (и сформировал ли) мой читательский вкус. Я просто люблю литературу хорошую и вкусную :-), и это - ответ и на самый первый вопрос.
Вовсе не обязательно иметь общность взглядов с автором, хотя, безусловно, это помогает порой понять что-то в написанном. Чужой жизненный опыт - безусловно тоже, поскольку любая литература, по-моему, есть концентрация в том или ином виде чужого жизненного опыта. Красота языка - понятие очень относительное: порой вроде и красиво сказано, а пустота после прочтения, а порой - наоборот. Новизна же языка... хм, надеюсь, мы не о "пАдонковском" стиле как "новоязе" ? Его не приемлю так же, как и "гламурных кис" (что не мешает мне порой в общении между друзьями нет-нет да вставить что-то типа "превед" или "кросавчег" :-) - разумеется, в чисто ироническом контексте).
Вот, примерно так :-).
ZeyLa
Уважаемая Наталья! Ваша серьёзная, тщательная работа над моими вопросами тронула меня, и даже покорила. Прежде всего Вашей всеядностью, о которой Вы пишите зачем-то негативно. За ней, как мне кажется, стоит не количественное желание охватить всё написанное в литературном мире, а только качественное. Причём Вами точно делается, и определённо уже сделана огромная интеллектуальная работа над собственным мировоззрением. Ваша истинная, глубинная суть - богата и многогранна. Но почему-то ей удобно прятаться за надуманным безразличием, или даже равнодушием с иногда лёгкой колючей бравадой ( простите если этими словами Вас чем-то обидела).
По многим вопросам, судя по Вашим ответам, мы сходимся. Что мне льстит. А на некоторых авторов, которые Вы перечислили, особенно из молодых, я обращу внимание.
В заключении этого письма, я хочу высказать свою, может даже спорную мысль, но мною хорошо продуманною. Когда творчеством занимается заурядный писатель, то никакие, даже очень красивые и интересные жизнеописания в его тексте не выдадут читателям его собственную боль, собственные страхи, собственные терзания, собственные сомнения. от сделанного им однажды ошибочного выбора, или совершённого злодеяния, или даже проступка или причинённого страдания Боль это может быть очень тихой, но её всё равно умный читатель почувствует или душой, или нервом, или кожей. Хотя в каждом правиле, как говорят, имеются исключения.
Признательная и благодарная Зейлар.
r
Пустое занятие убеждать словами, не проще ли произвести впечатление своими способностями.
Автор.
Ну вот, в очередной раз женщина подсказала мне хорошую мысль.
Уважаемая, Наталья мои подозрения рассеялись полностью, уступив место уверенности в своей правоте. Свои заключения я делаю по хорошо знакомым ощущениям, почти зеркальным и думаю, что воспринимать жизнь в таком ракурсе может человек, которому есть чем поделиться. Спокойно обдумывая каждый свой шаг, который привёл его туда, где он есть.
И ни одной грамматической ошибки! Это ж надо такое!
На Прозе ру подобные зарисовки встречают на "ура". Зайдите туда, почитайте - и вы убедитесь, что писателем стать очень даже легко...
Уже второй месяц хожу беременный рассказом :\
Сяду, напишу абзац - стираю, напишу - стираю. Ох :\
BR
Harpy Furman
Дорогая,Tamaiza, я не пишу иногда месяцами.Часто начну рассказ,а конец не знаю и жду,когда что-нибудь придет в голову. Писать лишь бы писать не получается да и времени особо нет.
Я думала, что одна мучаюсь подобным явлением, у остальных все легче происходит. Спасибо всем, что ответили.
А у меня один из рассказов написался после сна. Даже не помню толком, что приснилось, только одну единственную фразу из нее, благодаря которой получился рассказ. так же и повесть написалась. приснилось странное событие и написала повесть. только так ее и закинула. надо бы перечитать, доработать, да лень вперед родилась.
Дорогая,Наташа! Вы задали интересный вопрос:что побуждает писать? Я начала писать,чтобы уйти от депрессии.Помогло.Что интересно, я стала писать о том, о чем бы сама не стала читать у других. Мне кажется, сейчас я на все смотрю глазами художника. Я "собираю" места, события,характеры и жду,когда придет время.
Первый мой рассказ родился из смешной фразы. Мой последний - из черно-белой фотографии шляпы.Картина получилась такая интересная, что я прибавила к ней рассказ. Я наблюдаю жизнь и фантазирую.Помните, когда-то давно в "Иностранке" был напечатан рассказ Люси Фор "Двое".Героиня, наблюдая за парой в ресторане,полностью решила изменить свою жизнь, выдумав историю этой пары. Так родился мой рассказ об убийстве в туалете магазина.Моя подруга теперь не ходит в него вечером одна.
Писать удается редко, а вот мой фотоаппарат всегда со мной. Пишу в основном маленькие рассказы, правда, недавно закончила повесть - моя жизнь в Америке,но больше ничего большого писать не хочу,я довольно ленива. Не знаю,ответила ли я на Ваш вопрос,но большое спасибо за него,мне тоже интересно узнать как это происходит у других.
С наступлением зимы, дорогой «требовательный читатель»!
Мы, «писатели» уже изрядно соскучились за Вами и за нашим многоуважаемым «добрыми критиком». Впервые говорю от имени всех, в надежде, что и остальные меня поддержат. В предверии вступления в Новую эру…, Ой, извините, в Новый год, мне бы хотелось прежде всего выразить Вам искреннюю признательность за тот неподдельный интерес, что Вы к нам всем проявляете. Я продолжаю быть уверенным, что в Вас живёт один из нас. Такое блистательное умение провоцировать публику, в хорошем понимании этого слова, грех не использовать! Как я лично считаю, хороший писатель, он где-то и талантливый провокатор. ЕЩЁ РАЗ НАПОМИНАЮ, В ХОРОШЕМ СМЫСЛЕ ЭТОГО СЛОВА!
Что до меня, то выскажу две мысли.
Писатель может быть как журналист, отображая зеркально увиденное, в том числе и свой личный опыт, а может и безудержный фантазёр, описывая гипотетическое и вкладывая туда своё отношение к жизни. И в том и другом случае, качество произведения не пострадает и всё зависит от таланта. Я сам делаю так, - даю полную свободу своим персонажам и они выводят меня туда, куда надо. Даже сюжет не нужно придумывать.
Хочу затронуть ещё один аспект. Искусство и литература покоятся на трёх слонах. Вдохновение, труд, продажа. Они равные составляющие и не никто и никогда не смог обойтись без отсутствия, хотя бы одной из них. Без вдохновения нет идеи, без труда идея умирает в зародыше, продажа это признание состоятельности этой идеи. Естественно, я выражаюсь фигурально и под продажей можно понимать читательское признание.
Хочется верить, что мои воззрения окажутся для Вас полезными и возможно в какой-то степени ответят на Ваши вопросы.
С бесконечной благодарностью к «Требовательному читателю», Виктор Бердник
ВиктОООр... Вы из Одессы, и не спорьте со мной! :-)
Как только вижу "соскучиться ЗА кем-то" - сразу на ум идут дюк, Дерибасовская, какой-то спуск и на нем завод не помню с каким названием, на который меня - тогда молодую и красивую - отправили за конденсаторами :-) :-) :-)
Ой же, блин, щас ка-ак начну молодость вспоминать - никому мало не покажется :-)
Пугаю, пугаю... не бойтесь, не буду :-) Я ж таки не писатель :-)
Спасибо всем ответившим (надеюсь, ответов еще добавится) - очень интересно узнать, как все же рождается нечто из, казалось бы, ничего.
Ну, Вы меня озадачили! А как же ещё сказать...?
Да, не скрою, своё детство я провёл на Молдаванке, на улице Госпитальной. Если Вы помните, именно с названия этой улицы начинается рассказ Бабеля «Король». Не могу сказать, что действие происходило именно в этом месте, но и не буду утверждать обратное. За два квартала от нашего двора, на Мясоедовской проживал родной брат Мишки Япончика, да и вообще, царившая атмосфера не менялясь уже много лет, с тех незапамятных времён, когда здесь, в бывшем пригороде традиционно селились представители трёх наиболее популярных в Одессе ремёсел: контрабандисты, налётчики и биндюжники. Не проходимцы или какие-нибудь хлыщи и мазурики, а вполне добропорядочные граждане.
От них я перенял свою манеру изъясняться. А что? Так сказать, неправильно?
Ну-у-у... вообще-то, правильно говорить "соскучился по тому-то" или сокучился о том-то" :-)
(Осспидя, какая ж я все-таки зануда и как просто меня раскрутить малейшей провокацией по поводу русского языка!) :-)
Ну вот видите, как всё просто. Бери и пиши. Готовый живой диалог, который я от всего сердца дарю Вам! Остаётся слегка доработать персонажи и дать им полную свободу действий. Как результат, у Вас в руках готовый конкурсный рассказ «На заре тысячелетия» о неожиданной встрече интеллигентной женщины и простоватого, но не лишённого провинциального благородства, потомка люмпена. Он немного смущён от своих окрытий, но не подаёт вида.
- Слушайте сюда! По-моему Вы меня разводите или вешаете лапшу на уши. Не думаю, что Вы всё это на полном серьёзе, да ешё между людей грамотных. Наверняка здесь кто-то закончил на врача или на адвоката. Поимейте совесть! Понятно, что когда я в Одессе ходил делать базар, там и не такое услышишь, но тут же - форум!
Господа, спешу поделиться с Вами любовью к Одессе, раз уж зашел разговор об этом чудном городе. В этом году я имела счастье отдыхать в нем целых два месяца вместе с детьми. Красота какая, обожаю! Гуляла по Дерибасовской, спускалась по Потемкинской лестнице, отдыхала на пляже "Отрада" и на десятой станции "Великого Фонтану". Названия улиц-то какие!Особенно удовольствие слышать их, когда едешь в трамвае и объявляют остановку на украинском языке, например "Среднефонтаньская". Слушала как музыку сказочного города.
На Куликовом поле стоял Луна-парк, и мы были там почти ежедневно. По всей площади растут странные кусты, пахнущие весьма и весьма странно.
Но к чему я это все? Поделюсь с вами тайной, дорогие коллеги: "Ненаписанные письма" написались там после посещения одного из прекрасных храмов. Незнакомка, сидящая на берегу и пишущая имя любимого, ведь она сидит на берегу Черного моря в городе Одессе.
Уважаемая, «Tamaiza»!
Мне чрезвычайно приятны Ваши тёплые слова в адрес этого удивительного города. Хотя бы в силу того, что я к нему не равнодушен и воспринимаю их, как признание доброго к себе отношения Так уж сложилось, что жители Южной Пальмиры отождествляют себя с этим местом и ревниво прислушиваются ко всему сказанному о нём. Не удивительно, что в Вашей душе именно там проснулось вдохновение и на бумагу легли проникновенные строки под тихий шелест наката черноморской волны. Я даже догадываюсь, какой из храмов на Вас призвёл столь волнующее впечатление. Свято-Ильинская церковь, совсем недалеко от ЖД вокзала, очень камерное строение с умиротворяющей атмосферой внутри. Возможно и Успенский собор, с синими куполами луковицами, которые хорошо видны издали сквозь кроны буйно разросшихся акаций.
Храните это чувство и Вы не раз ещё будете вознаграждены.
Виктор Бердник.
От Вас ничего не утаишь, уважаемый Виктор! Да, совершенно верно, Свято-Ильинский мужской монастырь. Ладно, так и быть, предъистория рассказа. Есть там один батюшка, красоты и ума необыкновенного. Мне посчастливилось с ним познакомиться.
В храм ходит одна прихожанка, безумно красивая, я бы сказала неземной красоты. У нее действительно болела дочь. Мой знакомый батюшка, старался помочь ее горю, и болезнь несколько отступила.
Однажды, когда я видела ее на службе, у меня появилась идея рассказа. Просто они - батюшка и эта женщина настолько красивы, что я грешным делом подумала, что какой они были бы великолепной парой.
А по Одессе я тоскую, как тоскую по моему родному городу в далеком Забайкалье. Есть в ней что-то такое, что забирается в самую душу.
Я рад, что не ошибся, предположив в Вас человека чувствительного. Оттого и храм безошибочно назвал. А то, что приморский город в душу запал, так это прекрасно. Наверное Вы сумели разглядеть такое, что далеко не всем дано увидеть.
Виктор Бердник
Безмерно уважаемые мной Г.Л. Олди в одном интервью сказали примерно следующее (не помню, цитата или их собственное): если можете не писать – не пишите. Если не можете – пишите, но всерьез.
Не так давно я обнаружил, что НЕ писать не могу. Мысли рождаются, мешают адекватно воспринимать реальность, требуют реализации. Но увы, стать серьезным писателем кишка пока тонка. Да и ситуация в жизни требует зарабатывания денег на пропитание, а голодать несколько лет до первых гонораров не хочется.
Поэтому с сожалением признаю – пишу в основном под вдохновением. То есть, бОльшая часть рассказа рождается «за один присест», длящийся от четырех до двадцати четырех часов. Угу, иногда не сплю по ночам. Средняя скорость письма – полстраницы за два часа. Причем это считается очень хорошим темпом. Потом рассказ забрасывается на несколько дней, затем начинается перечитывание и вылавливание блох. Этот процесс практически не прекращается – иногда перечитываю рассказы нескольколетней давности, и правлю то тут, то там по словечку (это неправильно, но я так делаю).
Если для реализации идеи нужна дополнительная информация, а она чаще всего нужна, лезу в инет, собираю, перечитываю, перевариваю. Переварив, жду очередного вдохновения, и тогда реализую.
Учась в ВУЗе, пробовал написать роман, не осилил, бросил. Сейчас перечитываю написанный кусок (где-то пять авторских листов), смеюсь над собственной наивностью. Удалить бы, а жалко.
Мечтаю взять опуск, сесть и писать, писать...
BR
Harpy Furman
Интересный вопрос: Процесс написания...
Сюжеты приходят чаще как озарение. Кто-то там наверху прицелился из "оптики" и нажал на курок, а в голове ощущение, будто в неё попали. Хватаешься за перо (в смысле, за клавиатуру) и ну макать в чернильницу, пока всё на бумаге не отобразится. Иногда этот процесс занимает несколько часов, иногда несколько месяцев, иногда так и остаётся незаконченым... Нет, наверное, чаще незаконченым...
И дня без строчки тоже не могу себе позволить, ибо "писательство" уже давно стало второй натурой, которая постепенно вытесняет натуру первую и уже непонятно - которая же из них какая? А ведь всё начиналось как желание рассказать о том, о чём не мог нигде прочитать... Потом стал писать для друзей... Теперь вот сюда кривая чернильная вывела... Куда, интересно, ещё приведёт...
"Например, о том, у кого как происходит процесс написания того или иного текста."
Да по-разному. Миниатюра просто по настроению. Роман обычно раскрывает старые идеи, дошедшие до сюжета. Рассказы - нечто промежуточное. Вот на днях наваял: http://zhurnal.lib.ru/editors/r/romm_f_a/stalin.shtml Просто достали упёртые сталинисты, и захотелось посмотреть, что бы с ними было, попади они в нормальную обстановку.
Несколько раньше написал повесть http://zhurnal.lib.ru/r/romm_f_a/andr.shtml - моё видение событий, давших основу для мифа о Персее и Андромеде. Задумка была давно, но предполагался небольшой рассказ. Когда начал писать, первоначально собирался сделать текст на один конкурс, но быстро обнаружилось, что сюжетная основа намного сильнее.
Я этот коммент поместила в обсуждении своего рассказа, но поскольку он не очень -то посещаем активными жителями форума, повторяю здесь:
Хочу вернуться к теме психологии творчества. Посмотрела обмен мнениями по этому поводу на форуме. Много разговоров в ключе работы над текстом и комментариев типа: недоработан, неотшлифован, сырой, слишком быстро написан, не обдуман сюжет, нет завязки и развязки, не соблюдены структурные правила и тд, и тп. Мне тут по случаю досталось собрание сочинений Ивана Бунина. Случай был печальный - в соседнем доме скоропостижно умерла первая жена Анатолия Кузнецова Надя Зуркан (царство ей небесное), и ее взрослые дети все ее книги оставили в квартире, ну а супер выбросил на помойку. Я кое-что подобрала. И вот читаю, сейчас 3-й том. И что же я вижу? Рассказ "Ермил" написан 27/12/1912, рассказ "Князь во князьях" - 30/12/1912, рассказ "Последнее свидание" - 31/12/1912, "Забота" -24/01/1913, "Будни" - 26/01/1913, "Личарда" - 27/01/1913, "Последний день" -01/02/1913 и тд. Всего с 27 декабря 1912 года по 15 марта 1913 года Иван Бунин написал 16 рассказов. И каких рассказов! Это я все к чему? К тому, что ежели Б-г талану не дал, никакая шлифовка не поможет, хоть дырку протри. Хотя, конечно, над текстами работать надо, особенно нам, не Буниным.